1. Warum wurden zahlreiche Testregionen zugelassen?
Das grundsätzliche Betriebskonzept blieb doch gleich. Nur verschiedene Betriebskonzepte hätten Akzeptanz- und Wirtschaftlichkeitsaspekte bestätigt, verworfen oder optimiert. In Sachsen lag ein solcher erweiterter Betriebsvorschlag vor. Weder Tests mit USB-Sticks noch Tests mit Handys sind so offiziell analysiert worden.

2. Was wäre bei Verlust des USB-Sticks (oder anderer einsetzbarer Speichermöglichkeiten) mit den persönlichen Daten?
Hierzu gab es einen Verfahrensvorschlag (s. Link unten) zum Einsatz mit Sicherstellung dieser Bertriebsweise. Das Verfahren gilt für den Einsatz beliebiger Speichermedien.

3, Was wäre unbedingt zu testen gewesen?
Der Einsatz des Handys als Datenspeicher, weil es das eigentliche Terminal (Tastatur + Bildschirm) bzw. Inferface enthält. Die Sicherheit der Daten lässt sich analog dem erforderlichen Einsatzfall ausreichend sichern.
Das Handy kommt nach der derzeitigen Prozessauslegung als ideales und verfügbares Interface zur Bedienung, Information sowie zum Austausch und der Speicherung von Daten nicht und auch nicht alternativ zum Einsatz.. Deshalb müssen allein stehende Geräte und Interface extra vorgehalten werden. Genau diese Terminalvorhaltung (z.B. in Praxen, Apotheken oder bei Gemeindeschwestern) macht das Gesamtsystem gegenüber dem Einsatzfall mit Handy teurer und für zukünftige Einsatzfälle [2] [3] extrem unflexibel.